Présidentielle 2017

JUSTICE – Ce proche collaborateur de Nicolas Sarkozy a également été condamné à une amende de 10.000 euros…

Thierry Gaubert a été condamné ce jeudi à 10 mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende pour détournement de fonds par le tribunal correctionnel de Nanterre, selon notre journaliste sur place. L’homme a en revanche été relaxé concernant l’escroquerie et la prise illégale d’intérêts. Thierry Gaubert a été le proche collaborateur de Nicolas Sarkozy à Neuilly et au ministère du Budget.

Il est également visé par une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Nanterre à la suite de signalements de Tracfin. Selon Mediapart, cette cellule gouvernementale de lutte anti-blanchiment a constaté plusieurs flux financiers suspects entre lui et l’intermédiaire en contrats d’armement Ziad Takieddine, également mis en examen dans le dossier Karachi.

L’ex-directeur général de Thierry Gaubert, Philippe Smadja, a été de son côté condamné à 15 mois de prison avec sursis et à 20.000 euros d’amende. La juge a estimé que le rôle de Thierry Gaubert était plus limité que celui de son ancien collaborateur, mais a noté «une propension naturellement répréhensible» à confondre leurs intérêts privés et ceux des organismes publics dont ils ont eu la charge.

 

Issu du 20 minutes. Vaut mieux vite clore les affaires pour avoir la paix, et comme le parquet fera pas appel, les truands amis du gouvernement s’en tient à bon compte c’est tout simplement scandaleux…

Bien, entrons dans le cœur du sujet immédiatement. Le candidat Sarkozy fait-il du candidat Le Pen dans les paroles ? Si vous suivez les différents discours, vous devez remarquer la victimisation du front national. En effet, Sarkozy suit le même procédé pour dénoncer les méchants syndicats qui appellent à ne pas voter pour lui… Pauvre chou, serait-on tenté de dire.

Approchons-nous donc de plus près, pendant les 5 ans de l’ère Sarkozy avez-vous beaucoup vu les syndicats ? Avez-vous vu beaucoup de réunions entre le chef de l’état et les syndicats ? Le président Sarkozy les a tout simplement empêchés de s’exprimer et toutes revendications aussi justes soit-elles furent ignorées. À partir de là, un homme qui méprise les représentants des travailleurs s’offusque que ces mêmes représentants appellent à ne pas voter pour quelqu’un qui agit contre l’intérêt des travailleurs ? C’est un peu l’hôpital qui se moque de la charité.

Surtout que lorsqu’on s’intéresse de plus près au syndicat patronal et à la « patronne des patrons », c’est-à-dire Laurence Parisot, elle ne se gêne pas pour afficher clairement qu’elle n’aime pas Hollande ni tout ce qui est sur sa gauche en se prenant notamment au candidat Mélenchon. Mais dans ce sens-là, le président n’appelle pas à plus de neutralité de la part des syndicats, n’est-ce pas aberrant ?

Finalement ce que l’on peut conclure de tout cela, c’est que le candidat Sarkozy a contre lui ceux qui représentent les travailleurs et avec lui ceux qui représentent le patronat. Il n’y a donc qu’un pas pour dire finalement que si vous votez pour lui, vous votez pour l’intérêt des patrons et donc pas pour votre intérêt si vous n’êtes pas patron. Si vous ne l’aviez pas compris en 2007, j’espère que maintenant c’est imprimé : cadeaux aux riches et serrages de ceinture aux autres. Je rajouterai au passage que la France depuis la présidence Sarkozy est le pays qui comporte le plus de millionnaires en Europe, pour rappelle ce sont des millionnaires en euros et pas en francs, ils sont donc 6.56 fois plus riche qu’il y a 10 ans et vous, êtes-vous plus riche ?

Ce qui devait être un débat de la présidentiel a finalement totalement été occulté et cela probablement parce que les deux grandes forces du pays (PS, UMP) sont en faveur de cet aéroport.

Je lisais un article et les revendications de ceux qui sont contre se limitent à l’écologie et disent que cela ne créera pas d’emploi et qu’un aéroport existe déjà à Nantes.

Pourtant, l’idée de cet aéroport est d’être le grand aéroport de l’ouest. Quand on parle grand aéroport on pense à l’aéroport Charles de Gaulle et consorts qui sont tous situés à Paris et génère des milliers d’emplois. Ensuite que vaut-il mieux : qu’un habitant du grand ouest fasse deux fois moins pour aller à un aéroport international ou aille sur Paris ? Je crois qu’en matière d’écologie plus le chemin sera court et mieux ça sera non ?

De plus un aéroport de grande stature en plus ça désengorgera la région parisienne qui sature au niveau des vols, ça offre une meilleure répartition du travail et donc on opère une décentralisation.

Ceux qui en font une affaire personnelle c’est tout de même surtout les habitants du coin qui voient leur habitation perdre de la valeur parce que jusqu’en 2017 on ne sait pas encore les débouchés exacts qu’apportera l’aéroport, mais lorsque des milliers d’emplois verront le jour le prix de leur maison perdu à l’heure actuelle au milieu de nulle part prendra de la valeur !

Le plus intéressant dans cette affaire et tout de même le fait que des partis comptaient exploiter ce bout de discorde et que finalement il n’en est rien et que la priorité est le hallal, le terrorisme… Finalement les sujets de prédilection de l’extrême droite en perdition dans les sondages au profit de Mélenchon qui est le seul à tirer à boulet rouge sur le FN. Du coup lui-même qui souhaitait parler de l’aéroport n’en parle que très peu puisqu’aucun débat ne s’installe sur le sujet et encore moins les verts-europe écologie qui se liquéfie dans cette campagne présidentielle.

« Villepin avait 600 signatures, et non les 400 qu’il avait annoncées, et a préféré saborder sa candidature d’après Le Canard enchaîné. « Il aurait préféré jeter l’éponge plutôt que de subir, au premier tour, un score humiliant et de ne pas être remboursé de ses frais de campagne, faute d’avoir atteint la barre des 5% », indique un proche de l’ancien candidat.

Autrement dit il roule pour Sarkozy et il fait comme les Borloo et compagnie

La route à la présidentielle 2012 a été planifiée de longue date par toute l’équipe UMP.

La première étape aura été de faire croire à la division : Borloo, Boutin, Morin, Dupond-Aignan, Villepin… Durant tout ce temps, le temps de parole pour l’UMP si on les regroupe tous explose. Dans le même temps, chacun tente de glaner des voix soit vers le centre, soit vers les catholiques, soit un peu plus à droite…

La seconde étape aura été l’arrêt de Borloo, avec comme consigne en gros à ceux qui auraient pu voter pour lui de se rallier à Sarkozy. Du coup dans le paquet de voix, on rajoute dans le panier UMP ce que Borloo a récupéré.

La troisième étape c’est l’arrêt de Boutin, avec finalement comme mot d’ordre « on a les mêmes idées autant faire équipe ». Du coup dans le paquet de voix, on rajoute dans le panier UMP ce que Boutin a récupéré.

La quatrième étape c’est l’arrêt de Morin, on se doute des paroles qu’il prononcera et… Du coup dans le paquet de voix, on rajoute dans le panier UMP ce que Morin a récupéré.

La cinquième étape c’est l’annonce de Sarkozy comme candidat alors que ses petits lieutenants ont laissé la place chaude.

Les étapes suivantes ? Retrait de Dupond-Aignan ? Retrait de Villepin ? Les autres ont été volontaires, peut-être ceux-là, ça sera de force, faute de signatures suffisantes.

Ce qui serait désormais intéressant, c’est que maintenant qu’ils font un pot commun de leur voix, ils fassent également un pot commun de leur temps de parole, on devrait avoir la paix un petit peu…

Je ferai un billet bref à ce sujet car je souhaite remémorer des choses à ceux qui aurait la mémoire courte.

Il y a de cela maintenant quelques semaines la TVA à 5.5 grimpait à 7%. Rappelez-vous pour faire passer la pilule le gouvernement et sa majorité avait pour seul argument: » Nous voulons avoir la même TVA qu’en Allemagne car nous sommes en dessous d’eux ».

A l’époque dans un précédent article, je retoquais que nous avions du 19.6 là où les allemands avaient 19%. Eh bien aujourd’hui, après avoir fais croire aux français qu’il fallait copier le modèle allemand, nous augmentons la TVA à 21.2% soit 2.2 points au dessus de nos voisins.

Finalement après avoir fait des cadeaux aux plus riches de plusieurs milliards d’euros soi-disant pour la compétitivité française… Résultat, nous sommes en récession ou pas loin et le chômage a explosé, voilà donc la façon des riches de réinvestir le cadeau de l’état. Dans ce contexte comment récupérer l’argent donné à mauvais escient ? En faisant payer la facture aux français, car qu’y a-t-il de plus injuste que la TVA qui est un impôt réparti de manière uniforme sur tous les français que vous soyez au RSA à 400 euros par mois ou que vous ayez un statut de directeur à 20000 euros par mois.

Cette décision en plus d’être injuste, contribuera à serrer encore plus la gorge de ceux qui sont juste pour boucler leur fin de mois. Comment voulez-vous relancer la croissance en bloquant la consommation de la sorte ? Finalement, j’ai l’impression que plutôt que de prendre de l’argent sur la consommation, le plus simple soit que vous ne puissiez pas consommer et que l’on vous détrousse simplement sur vos besoins de tous les jours tant pis si vous ne pouvez pas vous plaisir tant que l’on récupère l’argent que vous avez gagné.

Les beaux parleurs de la campagne présidentielle sont nombreux. Nous entendons les uns et les autres dire ça et là qu’il faut lutter contre ça et que demain sera meilleur avec eux. Avec cela nous sommes tous d’accord, mais seulement c’est une coquille vide. Il se trouve que le point d’arrivée proposé est le même pour tous ou presque à quelques nuances près. Le temps passe et les candidats si différents, il y a quelques semaines se recentrent tous sur la même chose et corrige le tir de leur propos et aboutisse à la même chose que le concurrent. Ce sont des philosophes des temps moderne…

Dans ce marasme, un seul joue carte sur table : Mélenchon. Cela lui vaut de nombreux détracteurs, mais il a un projet concret, appuyé d’un livre qui explique tout ce qu’il compte faire. Voilà le seul qui donne des moyens d’arriver là où il veut et dès que l’opposition propose quelque chose leur réaction c’est « c’est le père noel », « c’est irréaliste », « c’est incohérent ». Bref, c’est totalement dénué d’argument et lorsque les arguments manquent alors ils attaquent la personne.

Nous assistons donc à une campagne à l’américaine, dans le sens où il n’y a aucun débat sur les idées et encore moins sur les moyens proposés pour y arriver et que le plus important est de salir, dénigrer les candidats rivaux. Voilà comment la France régresse, quand des élus du pays se comporte comme des animaux comment pourrait-il en être autrement pour les gens du peuple ? Surtout qu’il ne faut pas oublier que les médias préfèrent parler de dispute que de débat. Et cela arrange qui ? Les candidats qui n’ont pas de proposition. Il n’y a qu’à voir en Espagne, leur président a été élu sans avoir fait de programme. Comment peut-on tolérer ce genre de chose ?

C’est pour l’heure facile d’être candidat, il ne faut pas de casserole au derrière, il faut dire qu’on va lutter contre le chômage, contre les finances, qu’on va aider l’éducation, la santé et qu’on agira vraiment sur le pouvoir d’achat et l’insécurité. Les méthodes après tout on s’en fiche. C’est un peu la méthode Bayrou, et sa cote monte sans rien de concret.

Mais merci aux médias, qui devrait restreindre au maximum possible le temps de parole de candidat qui ne propose rien par rapport aux candidats qui jouent cartes sur table. On le voit bien, avec par exemple Sarkozy qui attendait qu’Hollande fasse son discours pour faire le sien en retour. Voilà toute la perfidie du monde politique de nos jours et pourtant rien ne changera tant qu’on donnera le pouvoir toujours aux mêmes personnes…

Voilà longtemps que je n’avais pas posté ici. En fin, une affaire m’intéresse particulièrement : le cas Rama Yade.

Dans les différentes versions, un jour c’est elle qui s’est désinscrite toute seule, un coup c’est l’opposition qui a demandé sa radiation. Et par la suite, pour prouver qu’elle habite Colombes quoi de mieux que de faire ouvrir son appartement par un huissier ? Chose faite et appartement vide. Pas un meuble, rien, soi-disant pour un dégât des eaux. Elle est tellement bien organisée que finalement elle a tout retiré… Qui peut croire ça ? En tout cas, pas la magistrate qui lui a refusé son recours pour son inscription sur les listes électorales.

Pourtant, son appartement, je suis sûr qu’il conviendrait à plein de gens qui galèrent à trouver un logement, mais, voyez-vous des personnes en possèdent plusieurs dont certains qu’il n’occupe jamais. Pourquoi ne pas leur confisquer ces biens ? Car de leur faute, moins de logements par rapport à la demande et qu’arrive-t-il ? Augmentation encore et toujours des tarifs des loyers…

Autre chose à surveiller de près, nous autre pauvre petit citoyen, nous avons eu jusqu’au 31 décembre pour nous inscrire, il serait donc scandaleux que par un moyen ou un autre elle obtienne une inscription lui permettant de voter en 2012.

Après elle compte être candidate je ne sais où et elle en a le droit bien que n’étant pas inscrite. Ça fait un peu désordre, mais pas plus que ceux qui sont candidats dans des endroits qu’ils n’habitent pas…
La France marche complètement depuis 2007, vivement que notre calvaire prenne fin avec l’élection présidentielle qui se profile, car la France est à l’agonie et a perdu toute valeur.

http://kamizole.blog.lemonde.fr/files/2008/05/sarkozy-vulgos-a-souhait-main-balladeuse.1211025056.jpg

http://www.tijuana.fr/wp-content/uploads/2011/11/obama-harper-berlusconi-sarkozy.jpg

http://www.antoon.fr/wp-content/images/fesses-obama.jpg

http://img.over-blog.com/420×401/2/52/06/66/BESTIARE/Sarkozy-le-plus-court-sur-pattes-des-rois-negres-dr-www.le.jpg

La dernière c’était juste pour le plaisir

Bonne soirée et bonne année 2012, en espérant que la fin du monde ne tombera en avril/mai pour la France avec le résultat des élections